世界需要林毅夫这样“中国经济学”
文/周伯通
现在自称经济学家的人很多，如果你在网上经常看到“经济学家”讲课，那么这些人的说法，政府几乎都是不采用的，大多是只有问题，没有解决方案。若是有解决方案，那也是西医式的，比如拉动消费，老百姓不肯消费怎么办？存款利息搞成负的，你存在银行的钱越存越少，你就拿出来用了。西方国家就是这样干，老百姓来人世间一趟，真正的是“赤条条来，赤条条走”。
老外搞的经济学，完全照搬，很难走的通，本来经济就不是单纯的经济，很多问题不是问题本身产生的，而是另外一个问题产生的“副问题”，比如学生减负，减少上课时间，关闭培训机构，降低考试难度，手段都用光了，还是没用，为什么？
学生减负这个问题，是工人地位和收入决定的，跟教育系统没有关系。像德国、新加坡从初中分流学生，比我国还严重，人家孩子读不下去就不读了，上技术学校呗，毫不丢人。出来虽然做的是基础的工作，但收入还可以，也没有歧视，工厂里还鼓励“传帮带”，老师傅愿意带新徒弟，是因为新徒弟学会了，老板不会开除师傅的，反而要奖励，员工不犯错，又不能随随便便开除人，没有加班，休息也正常，当工人有什么不好呢？这样一来，学生和家长就想的很开了，哪里需要强行减负呢，所谓的卷，是大家都在抢“体面的资源而已”。
我们有个经济学家，叫林毅夫，听说政府愿意听他的建议，但也有人说他理论知识不充足，说的都是大白话，我个人还是比较喜欢他的，至少在某个历史阶段，他做对了。现在又到了全新的阶段了，不可能一种方法一直用下去，当然要变化，有些人对林毅夫水平的质疑也可以理解。
林毅夫说，要解决一个问题很简单，但是解决了这个问题，由这个问题会引发一个新的问题，那么要找到背后的原因，然后再想出新的解决方案，他的阐述中，你会发现每个问题所引起的原因都是多方面的，呈现在你面前的不是冰山一角，而是一整个网络。这就像“中医”一样，牙痛绝不会直接拔你牙，若痛一次拔一次，那全拔完了，不产生了更大问题么？得研究背后真正的原因。
八十年代末，大陆的经济问题很大，那时相信市场的力量，搞“激进化改革”，取消计划价格，让市场说了算，当时叫“价格闯关”，最后失败，造成严重的通货膨胀，不是说方法不对，而是那个时间段用不了。林毅夫提倡的是，结合中国的国情搞“渐进式改革”，
国际学术界的主流观点认为，实现经济转型必须实施“休克疗法”，按照“华盛顿共识”的主张，把政府的干预全部取消，推行私有化、市场化、自由化。完全按照这一套做成的国家几乎没有，有的国家直接做没了。林毅夫认为，经济改革不是那样简单，牵一发而动全身，老人老办法，新人新办法，用务实的双轨制来逐步推进。
林毅夫还说过，如果资本需要祖国，那一定不是生他养他的那个国家，而是他们希望的是最强大的那个国家，所有的私企，无论是中资还是外资还是跨国连锁公司，对于国家安全来说，都是不具备信任的，这并不是贬低商人的地位，而是资本的特点决定的。所以民生行业必须保留国有企业，像粮食、通讯、金融、军工等都必须国家控制在手里。
林毅夫从经济学角度分析，明朝亡于国企私有化，崇祯为什么发不出军饷，是因为收不到税，为啥收不到税？都是文官搞的“国退民进”，说要“藏富于民”，结果江南财阀又不交税，国企私有化了，无税可收。打仗时候，崇祯问商人借钱，他们又不肯，这些商人心里想的是“我们大不了换个主子，钱要是借给你，那就是有借无回了。”
美国在炒作“中国第二次崩溃论”的时候，那时候经济确实难，有瓶颈，需要找新的项目突破。而这个时候林毅夫提出了自己的观点，不要为了找项目而找项目，先把项目生存的基建做好，项目自己会找上门来的。他对当时的高层说：“中国幅员辽阔，只要我们进行投资拉动，中国经济保底能高速增长20年！”
接着两轮大基建开始了，硬基建就是交通，软基建就是信息化。互联网为什么能发展这么快，产生这么多富翁，并不是创始人有本事，而是国家基建提供的条件，现在电商物流能送到农村，村村通工程是互联网公司修的么？还不是国家修的！100元的套餐随便刷短视频，这才成就了抖音快手，要是和非洲一样，看半小时几美金，你这玩意能做得起来才怪呢，鬼要看啊，这不得感谢国家的信息工程的建设？
越南到今天才懂得“林毅夫经济学”的妙处，那就是“头痛医脚”，越南为了搞经济，招商引资比中国还积极，结果人家厂子去了，他却连电都供应不上，今年他醒悟过来了，邀请中国帮助搞基建了。印度更糟糕，路都不像个样子，还发展电商，亚马逊直接输掉了裤衩子，跑了。放100个马云去印度，电商也是做不起来的。
很多经济学家陷入了模仿发达国家的误区，包括美国也是这样，也是单线思维，他的单线思维，是从资本家角度考虑问题，是不管民众的死活的。而中国不能仅仅为了资本增值去做事，他要做的是一个系统，促成一个“国泰民安”的系统。
林毅夫说，大道至简，经济学没那么复杂，2011年，林毅夫提出了独创的新结构经济学，其理论核心是，市场有效以政府有为为前提，政府有为以市场有效为依归。不要迷信完全的市场化，如果完全相信市场，那岂不是无政府主义才是国家最好的形式？
林毅夫是从台湾省“逃走”的，1979年5月16日，他从金门跳到海里，光膀子游到大陆的。他为什么游到大陆，就是嫌那里的庙小，林毅夫最喜欢孙中山先生的一句话：“如果你有服务千万人的能力，那么你的心就要为千万人服务；如果你有服务亿万人的能力，那么就要有为亿万人服务的心。”
好些人嫌林毅夫文化低，但国家给够了他荣誉，为何？因为他讲的东西浅显易懂，就是把西方经济学结合中国本土的情况，用大白话讲出来，这样官员一听就明白。我们有些所谓的专家，学问很多，上来说几个专业词，就给人搞晕了，这不是照抄西方的“本本主义”嘛！
林毅夫说过这样一句话：“这是一个需要理论而且一定能够产生理论的时代,这是一个需要思想而且一定能够产生思想的时代。我们不能辜负了这个时代。”
他为什么要说这句话，以前我们的经济学，哪怕是林毅夫自己，也是从西方那里拿来然后本土化改造的，毕竟是西方定的游戏规则，你不学也没办法。如今中国开始走上世界舞台定规矩了，我们就得有“中国经济学”了，中医在日本、欧洲、美国、非洲都很流行，那么“中国经济学”也必须走向世界。
目前他焦虑的是，很多人还没有意识到这个问题的紧迫，比如高校教授搞研究的，除了对女生感兴趣外，对经济学是不太懂的，他们还以为美国是老大，按照那一套还可以继续下去。其实美国经济学，已经完全不匹配他的地位了，拿来指导未来的世界，肯定不行。只能承认他曾经确实有过作用，但未来是中国人和中国经济在影响世界，中国就得把成功的经验总结出经济学，服务于全人类。
支持的点个在看。